Ученицы МОУ гимназии № 9

10 «А» класса

Ивановой Елизаветы Олеговны

Моя будущая профессия

2011 год

Журналист. Я уже давно определилась со своим призванием, причем чем глубже я погружаюсь в эту профессию, тем больше трудностей возникает на моем пути. Самая главная из них состоит в том, что журналистика – очень опасная профессия, многие мастера этого дела подвергли опасности свое здоровье и даже жизнь по разным причинам. Однако я пока далеко не мастер, поэтому сейчас передо мной стоит менее масштабный, но тоже немаловажный вопрос. Журналистика – понятие очень и очень растяжимое, так что сейчас мне надо выбрать конкретную область, в которой мне предстоит работать. Причем нужно не просто выбрать сферу деятельности, но и оценить, будет ли она необходимой в будущем. Попробую выяснить: универсальный журналист или специальный корреспондент – за кем будущее?

Этим вопросом уже давно задаются многие журналисты, опытные и начинающие, известные и не очень, но к единому мнению прийти они так и не смогли. Доводы в пользу того и другого ответа кажутся верными и логичными, поэтому я так и не смогла решить для себя, за кем же будущее. Чтобы составить собственное мнение на этот счет, я решила спросить настоящих асов в сфере журналистики, что они думают по этому поводу.

Обозреватель «ИТАР-ТАСС» Елена Зубцова:

«Мне судить довольно трудно потому, что в информагентстве вообще нет и быть не может специальных корреспондентов. У нас есть только «информационщики», а это несколько иная стихия: мы не делаем своих специальных репортажей. Мы можем делать эксклюзивные интервью, обзоры, аналитику, а работа специальный корреспондент предполагает свои собственные продукты, которые мы почти не выпускаем. И все таки, лично я больше склоняюсь к мнению, о том, что будущее за универсальным журналистом, конечно, если он серьезно и грамотно подготовлен во всех сферах жизни. Я говорю так из-за печального жизненного опыта, ведь то, что мы наблюдаем сейчас – это вопиющий непрофессионализм. И этот непрофессионализм, по моему мнению, серьезнейшая проблема всей нашей страны и журналистики в частности. Совсем недавно я разговаривала со своим коллегой, заведующим военной редакцией Сергеем Бабкиным, который только что вернулся из Байконура. Он рассказывал, как отвратительно вели себя там телевизионщики. Непрофессионализм – это мягко сказано. Журналисты, если их можно так назвать, прямо в лоб задавали главе «Роскосмоса» вопросы вроде: «А вы знаете, что вас собираются снимать с должности?» Это ведь просто недопустимо по всем параметрам этики и журналистской и общечеловеческой! Более того, я видела их репортаж… если честно, комментарии подобрать очень сложно. Где-то от кого-то они услышали информацию и, не проверив ее, никого не расспросив, пустили в эфир. Скажем так: универсальный журналист в наше время – это недосягаемая мечта, к исполнению которой мы должны стремиться. Ну а если и специализироваться, то и это надо делать грамотно, глубоко изучая тему. Например, в нашей редакции есть девушка по имени Анна Баженова, она занимается медициной. Она не имеет медицинского образования, но в течение двадцати лет вплотную занимаясь этой темой, уже стала «своей среди чужих». Анна перечитала такое количество книг, переговорила со столькими известными в этой сфере людьми, что даже в обычном разговоре медики, не подозревают, что у нее нет профильного образования. Она – Профессионал с большой буквы, и то, что она делает – высший пилотаж. Такая специализация тоже имеет полное право на существование. В любом случае важно лишь быть подкованным и знать свое дело без сучка и без задоринки, а уж быть специальным корреспондентом или журналистом-универсалом – это личный выбор каждого».

Председатель Союза журналистов Подмосковья Наталья Чернышева:

«В условиях современной информационной революции журналист обязан быть универсалом, обязан уметь работать в разных информационных средах, на разных «платформах»: и телевидение, и радио, и газета, и Интернет. Сегодня, в эпоху так называемого «блогерства» наша профессия становится не нужной, потому что каждый «блогер» – сам себе журналист. На самом деле это не так. «Блогер» не несет никакой ответственности перед обществом, он просто высказывает свое личное мнение и впечатление миру. А профессиональный журналист несет ответственность, ведь своей работой он служит всем зрителям или читателям. Сегодня каналов распространения информации становится больше: совсем недавно новинкой было телевидение, а сейчас уже такими привычными стали Интернет, мобильная телефония, и даже Twitter, а количество часов , которые человек может потратить на потребление информации остается неизменным: в сутках по прежнему 24 часа. В условиях этого противоречия, возникает конкуренция, теперь любой журналист должен быть универсальным, обладать навыками работы на всех «платформах». Причем работать надо, учитывая особенности каждой среды, а это совсем не просто».

Два журналиста и две абсолютно разных точки зрения – я согласна с обеими. Если речь идет об универсальности тематики, то действительно не важно, какой путь ты выберешь. Главное – делать свое дело грамотно и профессионально. Хотя если ты будешь знать тему лучше, чем профессионал, с которым ты разговариваешь, то ничего хорошего опять не получится. Здесь я согласна с Матвеем Ганапольским, который в своей книге «Кисло-сладкая журналистика» пишет, что журналист должен быть «профессиональным дилетантом». Нужно быть подкованным на столько, чтобы понимать, о чем идет речь, но задавать вопросы, которые задал бы любой обычный человек.

С другой стороны, Наталья Чернышева считает, что универсальный журналист – это не тот, кот может раскрыть все темы, а тот, кто может работать в разных информационных средах. Тогда с уверенностью можно сказать, что специальный корреспондент будет абсолютно не востребован. Журналист, в силу своей профессии, должен идти в ногу со временем, а значит уметь работать в любой сфере.

Так за кем же будущее – за универсальным журналистом или за специальным корреспондентом? Я лично убедилась: сколько людей, столько и мнений, так что этот вопрос, скорее всего, так и останется без ответа. По крайней мере, пока не наступит то самое «будущее». А выбор следует делать лишь по своим способностям и пристрастиям.